无奈父亲告上法庭，法庭上夏某拿出一张1万元预付款单据称此单不包含在已经预付的2.7万之内，可此单据时间却是2000年的，是在结总帐之前一年多的单据。金湖县人民法院仅仅凭夏某的合伙人许某的口头证明就判决，我父亲只能得到余款1万元。我们一家不服判决，因为,
其一，许某作为夏某的合伙人，存在直接利益关系，没有作口头证明的权利，
其二，如果要充分证明父亲预付款是3.7万元而非2.7万元，就要拿出全部3.7万元的预付款单据出来，方为证据确凿。
金湖县人民法院判决此案时明显偏袒舞弊，判案不公
16年来，父亲的讨债路艰难又心酸，期间因为要不到钱，当年的我只有放弃继续深造的机会，父亲也曾因为着急而生过一场大病，如今已经白发苍苍，包工头夏某如今已经摇身为金湖县第一建筑的副经理，我知道父亲是农民工，工资真的很难要，可是法律面前不是人人平等吗？金湖县人民法院的判决不公，让父亲这个农民工寒心，16年了，艰辛的讨债等来的只是一个不公的判决，让我们怎样能够相信社会，相信政府？
金湖县人民法院作为国家司法部门，应该事实就是，依法行政，本着法律面前人人平等的原则为民办事，可是你们竟敢偏袒舞弊，徇私枉法，判案不公，助纣为虐，简直天理不容！！！！