大家好！今天让小编来大家介绍下关于火化还是土葬好的问题，以下是小编对此问题的归纳整理，让我们一起来看看吧。
文章目录列表:
一、人死土葬好还是火葬好
人死以后火化好。
对于这个问题，应该具有多面性的。首先，在中国人的传统观念里，都讲究入土为安。人在死后都想保留一个完整的身体，埋葬在自己的故乡，所以有落叶归根的说法。所以，在刚开始推行火葬的时候，很多老年人失声痛哭，这完全是可以理解的，因为他们的观念已经根深蒂固。
但随着火葬的推行，一些陈旧的观念需要进行改革，随着推广的力度和思想教育的加大，大多数的人已经开始接受了火葬的殡葬方式，认为火葬是符合当代国情的，也是社会的一大进步。
毕竟土葬在一定程度上造成了土地的浪费，土葬的墓地所占的面积是很大的，而且墓地周边的农田也无法耕种，慢慢地耕地面积会逐渐减少，会直接影响我国的农业发展。
而且，尸体在地下逐渐腐烂，会滋生大量的细菌，大大地破坏了大自然的和平环境，也容易引起疾病的传播，以及地下水的污染问题。
也正是因为考虑到了这几个方面的因素，国家才大力推行火化制度。火化的推行是真正的利国利民的一大举措。
只是在大多数人的传统观念里，土葬是完整的尸体以及真正的入土为安。而且对于火葬，很多人认为太过于残忍，自己的亲人被推进火化炉里，出来的时候只剩下一堆骨灰，这场景着实令人伤感。
但考虑到土地流失以及土葬带来的污染问题，还是火葬更好。
火化中的特殊现象：
在火化过程中，尸体会发出一声奇怪的声音，听上去像尸体在惨叫，不了解情况的家属以为逝者并未真正死亡。
火化炉内甚至可以看到尸体发生抽搐，很可能突然坐立起来。其实这些都是正常的物理现象，当人失去生命后，身体内会产生大量的气体及细菌。当火化炉的温度升高时，尸体会受到热胀冷缩的影响，气体会通过尸体的各个孔位喷射出来，流经声带时，会发出各种声音。
这些都是正常的物理现象，无需过度恐慌。
二、人死了后是火葬好呢还是土葬好呢
人死后，土葬好、还是火葬好？ 1 如果你死了,想土葬还是火葬? 现在我想还是火葬了吧，但是以后会发生什么，就不晓得了哟。或许那天愿意把自己给捐献了。做医学研究。也说不定。 2 土葬的意义在哪? 其实土葬的意义不是你们所认为那种现实意义。对于我们农村来说，是一种千年积淀下来的民风民俗而已。有时候真是要去寻求它的意义。算是一个信仰，算是中国民俗在农村的一种根深蒂固罢了。 但是随着教育的普及 这些会随着改善，让人民正确面对火葬。 3 我觉得火葬不错,对国家对家人都有好处. 国家是在顾大家，以一个宏观的去做事情啦，当然有些东西是得抛弃 给点时间，我们年轻一代去化解这些政策给他们。 4 想火葬的人中国有多少? 这个貌似只有一些偏远的农村才有土葬的概念吧。火葬其实已经成为了一个如同以前土葬的习惯性思维了 5 社会那么进步,为什么大部分人想土葬``` 这个问题我前面已经说了，不必多说。 有时候需要一点时间，去改变我们坚持了数千年的习俗。 土葬与火葬哪个好？ 火葬 人死后到底是土葬好还是火葬好? 中国自古的传统 不是有句入土为安么 土葬好还是火葬好？？？ 火葬 人死后到底是土葬好还是火葬好？ 从生态来说是火葬环境好！但从自然界来言土葬好，不然现在信佛的人为什么比以前多得多呢！ 火葬真的比土葬好吗 土葬死后直接埋在地下，细菌滋生，产生的物质，飘散出来 ，经常闻到的人容易得癌症。 人死后，土葬好、还是火葬好？ 其实土葬的意义不是你们所认为那种现实意义。 对于我们农村来说，是一种千年积淀下来的民风民俗而已。有时候真是要去寻求它的意义。算是一个信仰，算是中国民俗在农村的一种根深蒂固罢了。 但是随着教育的普及 这些会随着改善，让人民正确面对火葬。 3 我觉得火葬不错,对国家对家人都有好处. 国家是在顾大家，以一个宏观的去做事情啦，当然有些东西是得抛弃 给点时间，我们年轻一代去化解这些政策给他们。 这个貌似只有一些偏远的农村才有珐葬的概念吧。火葬其实已经成为了一个如同以前土葬的习惯性思维了 这个问题我前面已经说了，不必多说。 有时候需要一点时间，去改变我们坚持了数千年的习俗。 追问： 额、个人认为火葬不好、全尸给烧毁了可难看了。而且还挺污染环境的、人总有一死、看早死还是迟死，给你选择，以后你选择火葬还是土葬呢？ 回答： 我无所谓啦，死就死了，那也只是肉身的腐烂，随便后人怎么处置，只要精神不灭。 补充： 更重要的一点，在要死以前，做个器官捐献遗嘱，死了还留着能干吗呢？土葬让曲咬呢还是火葬让火烧呢？埋了还是埋了，烧了还是烧了，献出你的眼角膜，心脏，肾……总之一切能捐的器官。 请问人死后是用土葬方法好还是火葬方法好呢？ 土葬 火葬好还是土葬好? 土葬还是火葬，应该让老百姓有自由选择的权利，毕竟土葬是中华民族从石器时代就有的传统。如果必须火葬是因为环保，那么全国各地殡仪馆每天大量燃烧的火炉，对城市环境对空气质量就没有造成一定的影响吗？如果是因为土地资源有限，那么针对大城市或者土地资源比较紧缺的地区，选择土葬方式的，就要为其的选择付出相对较高的价格成本，而选择火葬方式的，就要给予一定的经济补贴。而对于农村和一些土地山林闲置较多的地区，应当允许人们可以选择土葬，一是保留传统顺应民意，另外也可以为农民节省因火化而带来的费用，同样也为国家节省了财力。 总之，是土葬还是火葬，不应该实行强制的政策，至少让老百姓有自由选择的权利，因为自由选择也是一种平等，同时这也是体现一个国家文明的象征。 大家觉得土葬好还是火葬好 一样的，人死了就什么都没了。心理问题。选择土葬吧，感觉人未死去了别的地方主。火葬就连房子都烧了什么都没。
三、火化和土葬就环保而言，那个更好？
个人认为是土葬,因为在土里有很多微生物,它们以生态分解者形式存在,所以人在下面可以被他们分解成无机物或有机肥料,你以后看到树就会想起人,而且树也会长得很好,而且很环保。
土葬还是火葬，应该让老百姓有自由选择的权利，毕竟土葬是中华民族从石器时代就有的传统。如果必须火葬是因为环保，那么全国各地殡仪馆每天大量燃烧的火炉，对城市环境对空气质量就没有造成一定的影响吗？如果是因为土地资源有限，那么针对大城市或者土地资源比较紧缺的地区，选择土葬方式的，就要为其的选择付出相对较高的价格成本，而选择火葬方式的，就要给予一定的经济补贴。而对于农村和一些土地山林闲置较多的地区，应当允许人们可以选择土葬，一是保留传统顺应民意，另外也可以为农民节省因火化而带来的费用，同样也为国家节省了财力。总之，是土葬还是火葬，不应该实行强制的政策，至少让老百姓有自由选择的权利，因为自由选择也是一种平等，同时这也是体现一个国家文明的象征。
大部分的坟墓七八十年就已经老化了，无人祭拜，想一想，我们去祭拜的顶到头也就是爷爷辈、曾祖父辈。再往上，除了大祖宗，有几个人祭奠，有几座坟墓保留？换句话说，每七八十年就会有一个坟墓衰减消亡的过程。坟墓占地本来就少，再加上这个消亡的过程，实际上对自然界有什么影响？
最后，能量和碳排放的问题—— 坟墓在山中，完全不会影响大自然，自然降解没有危害，尸体的能量被动植物微生物吸收，原先的尸体重新长成参天大树，有什么不好。
四、人死了后是火葬好呢还是土葬好呢
死者火葬没有土葬不垒坟只栽棵立个碑的好，这样坟场就变林场了人断气了心脏不跳了可他的大脑还会活动到一定的时间，他的意识并未消失，这就是说他的生命并没有完全结束，他的自我感觉就象睡觉一样，人断气了，心脏不跳，可大脑中的细胞还是能活一断时间的，这时人还是有记忆的，人有意识在就急着去火化是不人道的。人的灵魂就是人身体内外的细胞细菌病素等微小的生命集聚而成的。死人火葬烧死了人体内的细胞细菌病毒等微小生命，使人的生命在自己的微小生命方面数量变少，土葬比火葬好，人体中的微小生命还能吸收死尸的养份存活繁殖。中国一些地方搞火葬让死去的人灵魂的数量少了，活着的人和死去的人生命信息是相联的，人群中的灵魂数量变小人的微小生命气息就低，在意识力量较量上不如土葬国家中的人不如土葬地方上的人。火葬是节约土地，可中国还有许多土垒的土坟，这没有处理好，人死后可以深埋地下在上边植树，树上系个葬在下边的死者名字，立个碑也行，让坟场变林场，这比现在的火葬下葬文明多了。
以上就是小编对于火化还是土葬好问题和相关问题的解答了，火化还是土葬好的问题希望对你有用！