试问：为什么法院明知错判会导致矛盾激化还要坚持错判？法院的威严是来源于公正判决，还是靠公安民警的强行维持得来的？外商犯罪，理应受到应有的惩罚，法院难道因其是外商而置法律不顾？其中到底有何隐情，让人深思芜湖县祭祀。此事虽经安徽市场报记者报道，可至今相关责任法官一直没被追责。
《人民法院量刑指导意见（试行）2009》第32条 【缓刑适用可书】具有下列情形之一的被告人芜湖县祭祀，不得适用缓刑： （五） 犯罪后认罪态度不好，不退赔、无悔罪表现的； （八） 判处缓刑，可能激化社会矛盾的；
《人民法院工作人员处分条例》第43条：“故意违背事实和法律枉法裁判的，给予降级或者撤职处分；情节严重的，给予开除处分芜湖县祭祀。”《刑法》399条第一款“司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，对明知是无罪的人而使他受追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。”