大家好！今天让小编来大家介绍下关于墓碑银行的问题，以下是小编对此问题的归纳整理，让我们一起来看看吧。
文章目录列表:
- 1、“吓人式”银行窗口像墓碑？走的是复古风格吗？
- 2、银行办事窗口被指像墓碑：为何最终会沦为“有没有文化”的争论？
- 3、上海某银行惊现墓碑式窗口，更诡异的是什么？
- 4、银行办事窗口被指像墓碑：为何最终会沦为“有没有文化”的争论？
一、“吓人式”银行窗口像墓碑？走的是复古风格吗？
是的，根据网友的说法和照片来看其风格是和墓碑非常相近的，银行的风格引起热议后，相关的专家也表示，这是老上海银行的风格布局，所以这是走复古风，保留历史风貌。
一、引读上海一银行因为柜台风格过于像墓碑在网上引起了关注和热议，接下来将为大家梳理这一起事件。
二、事件梳理据说，上海有一网友去上海某银行办事的时候，一进银行的大门，就被银行内部的风格给吓住了。呈现在大厅的服务窗口，是黑白色的金属栅栏加上灰白色的窗口，整体风格和配色和墓碑的非常的接近。
让人不自觉感受到一种严肃且不太舒服的氛围，窗口上显示的欢迎光临更是给人感觉平添一层诡异感。让人以为是走进了 天地银行 仿佛扑面而来的 阴间气息 。
随后网友将银行风格给拍摄下来发表在了网上，网友们纷纷表示真的非常的像墓碑，指责设计的人员的审美有问题，甚至调侃在这种地方只能取纸钱。
但是有关专家却表示，这种风格过去在老上海是普遍存在的，所以无需大惊小怪，这样做也是在还原历史风貌。
三、被吐槽 阴间风格 并不是第一次去年，上海静安一小区就是因为将店招牌统一使用黑底白字被网友吐槽上了热搜，称这一改这地方 阴气变重 过清明的既视感。谁曾想这才时隔一年就因为同样的原因被人吐槽上了热搜。这个操作可以说是相当的神奇和魔幻。
那么从我个人的角度来说，不管是走复古路线还是还原历史风貌，银行本质上是服务行业，所以符合现代用户的审美还是非常重要的，客户的体验感更应当是首位的。
对此，你怎么看？欢迎留言探讨。
二、银行办事窗口被指像墓碑：为何最终会沦为“有没有文化”的争论？
上海市规划委员会咨询委员专家表示， 这是过度联想，外滩以前的银行柜台就是这样的，通过栅栏和窗口将工作人员和顾客隔开但不隔断，这也是为了保留历史风貌。
那么我个人的角度来看，保留历史风貌是好事，但是这样明显看起来和中国式墓碑看起来相像的风格真的合适还原和保留么？设计师们在设计的时候不能只一厢情愿的考虑，也要考虑的国情和用户的体验感吧！
接下来，为大家梳理这一起事件的经过。
一、事件梳理据网络媒体报道，一网友在去上海某银行办理业务的时候，一进门就被银行的柜台风格给吓住了。在这位网友看来，这银行柜台的样式看上去怎么和墓碑的样式看上去那么相近。而且 墓碑 式窗口上还显示着欢迎光临的字样，更为这种风格平添了一份 诡异 。
网友此时可能感觉此时应该是进了 天地银行 办业务。事后，这家银行风格被网友拍下发到网上，随即在网上引起了关注和热议。
二、网友看法网友对此的看法基本是这银行风格看着挺吓人的，真的和墓碑非常的相似。但是令人奇怪的是，这些评论的网友却被人吐槽没有文化。
后有专家对此发表声明，称这是以前外滩银行的风格，所以这也算是还原历史风貌。这才明白被吐槽没有文化的原因。
三、事件反思但是我个人觉得，不管是从设计的角度还是从还原传统的角度来看，设计师们都应该保留好的东西将一些糟粕给去掉。毕竟银行不是展览馆，本质上是服务顾客的，所以符合国情和客户的体验感才是最重要的。
对于这一起事件大家如何看待？欢迎留言探讨。
三、上海某银行惊现墓碑式窗口，更诡异的是什么？
从个人的角度来说，我觉得更诡异的是这类 墓碑 式窗口上面显示的，本身看起来就很诡异，再配上欢迎光临的字样，不就显得更加诡异了吗！
一、事件梳理说起改革，上海一直都走在前列。此前就有静安区常德路，街面招牌被统一更换成黑底白字被网友吐槽 阴间 风格，充满了清明节气氛，走在这条道路上，似乎阳光的温度也降低了不少，配上道路上的花束寓意隽永 。
最终引得相关部门检讨称会对这些招牌进行改进，这是后话。接下来我们要说的又是上海，因为上海一家银行的柜台建筑风格非常的像墓碑，所以被网友称为墓碑式窗口。
说来也巧。去年上海还被人吐槽改革充满 阴间气息 ，没想到时隔一年又因为同样的问题上了热搜。
二、黑色的金属栅栏和灰白色的墓碑式窗口搭配在一起据说有一名网友去上海某银行办理业务时，刚进门就被其独特的窗口造型给吓住。在网友看来，这哪里是银行柜台，这样子看上去明明跟墓碑相距不远。
黑色的金属栅栏和灰白色的墓碑窗口造型不仅近看令人惊悚，远看简直和墓碑别无二致，尤其是窗口下面还闪烁着欢迎光临的字样更加平添了一层诡异感，让人误以为走进了 天地银行 。
三、银行窗口引起热议后，却被人吐槽没有文化说起来也是奇怪。这家银行的样式风格在网上引发了热议。大家都纷纷表示这种风格像墓碑，但是却被吐槽没文化，而且有相关的人员也表示，这种柜台的造型是保留历史风貌，以前的柜台就是这样的。
那以我个人的角度来看，虽说保留历史风貌是好事，但是保留这种明显会让人引起歧义的建筑风格，真的合适吗？对此你怎么看？
四、银行办事窗口被指像墓碑：为何最终会沦为“有没有文化”的争论？
上海某银行一扇“可怕”窗户的视频在社交媒体上引发了热议。很多人认为银行营业厅服务窗口的石碑造型特别像“墓碑”，但从舆情“风评”画面来看，其中“不少人”应参照相关历史文化背景并不清楚。于是，“窗口问题”突然变成了一场认知辩论，即“是否存在文化”的问题。
事实上，上海市规划委员会的回应很明确:“外滩的老银行曾经是这种风格，使用这种风格的原因是为了保护它的历史风貌。”从某种意义上说，在看待这样的建筑造型时，应该在历史维度上进行，而不是在当前维度上定性。
因此，“是否存在文化”的争论也就不足为奇了。从某种意义上说，只有外滩存在时，类似的“窗口”建筑形式才能被最大限度地接受。如果它们被放置在“其他地方”，则可在规划建筑方案时被移走。因此，关于“文化是否存在”的争论，可能会以一场轻蔑的情感之争而告终。
有人提到，那些强调“没文化的人很可怕”的人应该是上海人，这肯定有点太绝对化了。当然，这也是“区域黑”的基本逻辑。然而，这也反映了跨区域认知的困难。我们应该知道，普遍存在的“区域黑色”的存在，在于过于简单化的尺度。在这一基本逻辑下，双方的地域和文化背景越不明确，越容易产生误解和纠纷。
因此，“窗口问题”与“是否存在文化”的逻辑实际上回到了问题的根源，根源在于彼此缺乏了解。实际上，如果人们知道窗户存在的历史背景，他们可能就不会嘲笑它了。因此，“银行服务窗口被称为墓碑”的出现与信息不对称有很大关系。
毕竟，在没有明确背景的情况下突然出现这样的建筑形式肯定会造成认知错位。然而，对于许多不负责任的媒体来说，为了最大限度地“收获流量”，往往故意隐瞒一些事实，以引发人们的争论，从而创造更多的流量势头。这似乎是后真相世界的主要问题。
诚然，我们生活在一个“片面真理”和“极端情感”的时代。在物质和技术的急剧扩张中，人们变得越来越不耐烦，而不是更有耐心。特别是，随着社交媒体的普及，每个人似乎都更愿意成为自己声音的来源，但这也导致了普遍的低质量来源。
因此，人们越来越不可能去问一些问题的本质。一切情感都向着“是是非非”和“德治”的方向狂奔，但并不是总能达到真正的“是是非非德治”。因此，“逆转和误读”已不再是一个大问题。“看民意”再也改变不了什么，而是变成了一个无底洞的“吃瓜过程”。
这些问题很多已经发生过很多次了，而最大的区别不在于最终的结果，而在于“认知失调”何时能被有效地戳破。当然，大多数人并不关心结果，因为一个波过去了，下一个波马上就来了，事情是不同的，但它们本质上是在重复它们自己。但这真的很好吗?
必须说，只有承认多元文化价值观的存在，我们才能更好地理解这个世界的丰富。就“窗”的建筑造型而言，它可能与“墓碑”的建筑造型属于同一建筑风格。然而，建筑建模只是“意义”的载体。具体的意义是什么取决于我们如何赋予它。
甚至，就“架构建模”的参考而言，要先说“窗口”还是“墓碑”也不容易。“墓碑”不能借鉴这种架构风格，其他方面也不能应用。此外，上海市规划委员会的回应也明确表示，这是为了保护历史风貌。
在这种情况下，没有必要争论什么是对的或错的。然而，就舆论的“风评”而言，现在已不再是“窗”的问题，而是“文化是否存在”的辩论。就连“上海人”在舆论上也进入了一种孤立的境地。但事实上，每个人都知道这是错误信息的问题，不是那么多。
因此，回到“是否存在文化”的争论上来，实际上是一个“假命题”。作为一个个体，必然存在认知盲点，必然存在认知偏差。但这并不意味着在面对世界上的一切时，我们必须争执不休。只要我们在参与认知的时候能够兼容包容的心态，我们总是能够实现进一步认知的可能性。
在许多情况下，纠纷的产生是因为每个人都太看重自己的价值观了。甚至，总想把自己的价值观作为主流价值观。但是，更别说是价值的大小问题了，即使是横过肚子的人，也很难和人一样。所以，与其争论谁是对的，让我们弯下腰，看看我们每个人。
一个真正文明的社会，必须是求同存异的社会。作为外滩上的一家银行，不可能不知道“窗户”和“墓碑”的相似之处。然而，从历史保护的角度来看，这些微妙的不协调其实并没有那么重要。毕竟，人类世界总是在变化的，在这个时代看来好的东西，对所有没有见过它的时代来说也是好的。
以上就是小编对于墓碑银行问题和相关问题的解答了，墓碑银行的问题希望对你有用！