2004年3月，在多次找有关部门要求落实政策未果的情况下，年事已高的周爱莲委托子女去为她办理恢复公职的事，没想到金乡县劳动和社会保障局的答复竟是：“没有找到你老母亲当时被清退回家的书面处理决定，事情不太好办。可为了照顾你老母亲，就当当时没有处理过，你老母亲仍为正式职工。你老母亲以前不是在鱼台县工作过吗？可让鱼台县劳动和社会保障局给我们发来商调函，由我们给办理调动手续。”
听到金乡县方面准备给落实政策的肯定答复，周爱莲的子女们感激不尽，就急忙按照金乡县方面的答复，去找鱼台县一些单位为周爱莲办理商调手续，经过一番周折后，经过明白人的指点，他们这才明白金乡县劳动和社会保障局的说法很“可笑”“荒唐”，纯粹是推脱责任的“忽悠”人的说法。周爱莲的女儿康秀玲告诉记者：“我母亲已70多岁，却要她去找鱼台县某个部门‘商量调动工作’，这岂不是笑话？！退一万步说，即使鱼台县某单位同情我母亲的遭遇，也同意为我母亲补办工作调动手续，可现在许多单位均已改名，如劳动部门的名称就由过去的‘劳动局’改为现在的‘劳动和社会保障局’，请问哪个部门能去盖那些早已作废了的几十年前的公章？！因此，金乡县劳动和社会保障局的以上说法纯属推脱责任的无稽之谈！”
缺少档案无法确认，还是没有调查的托辞？
康秀玲告诉记者，以后她和家人又多次向金乡县劳动和社会保障局提出异议，要求尽快为老母亲落实政策。他们先后几十次给该局打电话，该局的答复或者是“等领导出差回来就研究办理”，或者是“现在正在办理中，估计最近几天就会出结果”，以种种理由一拖再拖。在周家的强烈要求下，2005年7月15日，金乡县劳动和社会保障局终于给他们出具了一张书面材料，这份名为《关于周爱莲同志要求落实政策问题的答复》称：“经向周爱莲原工作单位金乡县印刷厂调查，仅查到其工资单一份，可未查到其职工档案及当时清退回家的处理意见等原始材料。为了慎重了解问题，我们又走访了原参与落实政策的相关人员，也请示了上级劳动保障部门，也多次向县领导汇报调查情况。按照当时落实政策有关规定，凡落实政策人员需要具备原始档案材料及当时处理决定，否则，不予办理。经向当时落实政策领导小组成员了解，对周爱莲落实政策之事并无印象。据此估计在八十年代落实政策过程中，周爱莲的问题没有得到落实，缺少有关原始档案及处理决定是其主要原因，因此，周爱莲要求落实政策之事也难以确认……”
周爱莲的家人对金乡县劳动和社会保障局的这一答复提出质疑，强烈要求该局对周爱莲是否应该落实政策的事给出一个明确的说法。康秀玲告诉记者，即使真的像金乡县劳保局所说，查找不到周爱莲当初的原始材料，那也不是他们的过错，因为职工档案及有关材料一直是由单位负责保管的，如果丢失或遭到人为藏匿、销毁只能证明是有关责任人的工作失职。她怀疑该局根本就没有进行调查，便追问该局负责同志到底找了哪几位“当时落实政策领导小组成员了解”，找没找原金乡县县长刘昭庆以及原金乡县劳动局两位局长等关键人物“调查”？果然，该局负责同志见谎话被她戳穿无言以对，很尴尬地说“我们再调查调查”，并承诺：待调查清楚后再给一个明确的答复。
此周爱莲非彼周爱莲，七旬老人突成“冒名顶替者”？
然而，该局的调查结果却是：原金乡县印刷厂确实有一名叫周爱莲的女职工，然而此人却不是康秀玲的母亲，并且本人已经退休；该局还找金乡县印刷厂和给周爱莲出具证明材料的部分证人进行了调查，这些人均证实没有给周爱莲出具过证明材料或者证实当初出具的是伪证。调查结果是：康秀玲的母亲周爱莲根本就没有在原金乡县印刷厂工作过，她是想冒名顶替该厂另外一名叫周爱莲的女工，以达到落实政策恢复公职的目的。
证人证言反反复复，难道政府从中作梗？
对于金乡县劳动和社会保障局的这一调查结果，周爱莲说她和家人深感震惊。康秀玲说，她和父亲为此又特地找到几名金乡县劳动和社会保障局所称的证人，质问他们为何歪曲事实给该局出具伪证。这些人的答复如出一辙：厂里的人陪着县劳动和社会保障局的人来找我们，说如果我们给周爱莲作证，一旦周爱莲落实政策的话，光给她补发工资就得补发四五十万元钱，这些钱厂里拿不出来。以此给我们施加压力，我们不敢得罪县里和厂里，只好又改口给他们出证明，或者说以前的事记不清了。康秀玲说，在她和父亲的坚持下，有几位证人又给他们出具了书面材料，证实了她母亲周爱莲确实是原金乡县印刷厂的职工。康秀玲于是拿着这些材料再次找到金乡县劳动和社会保障局，该局负责同志面对这些材料无言以对，也不再说周爱莲是冒名顶替了，又改口说要“再调查调查”，这一“调查”又拖了一年多仍没有任何结果。
县政府出台《调查报告》，健在老翁被称“已去世”
在万般无奈的情况下，周爱莲这位72岁的文盲老太太，于2006年12月找人帮忙在新浪网上开通了名为“七旬老太太”的博客，向社会公布自己的离奇遭遇，让广大网友来评说到底是谁在造假。在新闻媒体的和众多网友的关注下，2007年1月11日，金乡县政府终于做出了金政办字（2007）第4号《关于周爱莲落实政策问题调查处理结果的报告》，该报告中称：“金乡县委、县政府对此事非常重视，批示由县劳保局、经贸委成立联合调查组对此进行调查，调查结果经县长办公会专题研究、县法制办认真审查”，调查结果是：金乡县印刷厂确有一名叫周爱莲的，现在退休在家；现在要求落实政策的虽然也叫周爱莲，可并未在印刷厂工作过，也不曾是印刷厂职工，因此其要求落实政策、恢复公职问题不予支持。《报告》中还提到了这样一件“调查”到的事实：印刷厂厂长曹某证实，该厂原为周爱莲出具的证明材料是受周爱莲亲戚曹宪林之托出具的，曹宪林当时称这样做是为了帮周爱莲在鱼台县续接工龄、办理退休手续，曹厂长碍于面子，在违反组织原则的前提下，为其出具了虚假证明，现曹宪林已经去世。
那么，事实真相到底如何呢？
记者随后找到了几位先后出具过多份自相矛盾证言的原金乡县印刷厂职工，他们也承认印刷厂和县里确实有人找过他们，可对于他们出具的证言为何自相矛盾他们都避而不答，甚至于连周爱莲究竟是否是厂里的职工、是否在印刷厂工作过，他们要么称自己和周爱莲不在一个车间，要么称时间过去快五十年早已记不清了。
在距离金乡县政府不足1000米的一条偏辟的胡同里，记者根据知情人的指引，却意外地找到了在金乡县金政办字（2007）第4号《报告》中所说的“已去世”的曹宪林老人，遗憾的是这位老人已因病卧床数月讲话困难，无法回答记者的问话了。周爱莲的子女告诉记者，在金乡县政府出台了称曹宪林老人“已去世”的金政办字（2007）第4号《报告》后，他们特地找到了曹宪林老人，当谈及自己被金乡县政府称为“已死亡”以及县政府把自己称作造假组织者这一话题时，曹宪林老人的情绪很激动：“你看我现在不是还活着吗？我最近几年身体不好，一直在家养病很少出门，金乡县政府根本就没有找我调查过，就想当然地认为我‘已去世’，还信口开河把‘造假’责任都推到我身上，以为反正我已死了‘死无对证’，金乡县政府这不是胡说八道吗？！我家离县政府距离总共不到1000米，金乡县就敢说‘经过调查’我已去世，还一本正经的写成好几页的《调查报告》欺骗上级领导，这不是典型的欺上瞒下吗？！金乡县政府的这种做法太不像话了，这还是共产党领导的人民政府吗！”老人说，他准备等身体好些时找金乡县政府好好地把这件事“说道说道”。为了证实以上事实，周爱莲的子女出示了他们给曹宪林老人录的像以及曹宪林老人出具的证明材料，记者同时采访了曹宪林的家人，均证实了以上事实。（注：曹宪林老人已于今年7月去世——记者注）
七旬文盲老太无奈开博，请网民评论到底谁在造假
“我是谁？我到底是不是金乡县印刷厂的职工，我当初的同事现在很多人都还健在，这么简单的事情咋会不可查不清，反而越查越糊涂呢？你们不认真调查也就罢了，怕花钱不想给我落实政策也行，可是你们不能诬陷我造假呀，更不能造假欺骗上级领导啊？我都70多岁的人了，我还能活几天，我还需要造假吗？”在女儿康秀玲家中，72岁的周爱莲老人面对记者老泪纵横。
周爱莲老人对记者说，她的博客就是在这种情况下请人建立的。开博的目的除了诉说自己的离奇遭遇，并在博客上公布有关此事的所有证言证据，以便让广大网民甄别此事的真伪，进而判断她和金乡县有关部门之间究竟谁在造假外，也希望通过此举促使金乡县有关部门认真调查此事，还事实真相的本来面目。