在安庆中院以“事实认定不清，适用法律不当”发回宿松法院重审后，宿松法院在该判决书的事实认定部分如下：
一，关于21号房产，判决书认定：
1，被告婚前经营精品店4-5年，因而具有“经济实力”，并以此推断被告在对21号房产，29号房产出资，有能力。
驳词：被告在1996年高中毕业，1997年结婚（有同班同学证言），何来“被告婚前经营精品店4-5年”？
2，被告出资5万元，作为购买21号房产西3间二分之一房款；其余5万元，由原告（其前夫）给其父母打工抵偿。
驳词：其称出资5万元，没有任何实证证实；而其所谓“打工抵债”，既不符合父子关系常理，更得不到原告认可。
二，关于29号房产，判决书认定：
首付17·6万元，由被告及其娘家所付，并以此作为被告对该房产占有52%的产权的依据。具体构成如下：
1，定金5万元，由其父支付。
驳词：定金5万元，实际由原告所付，有开发商出具的收据为证。
2， 6万元原是原告向被告父亲所借，有欠条为证；可判决书却改称：是被告父亲赠与其女的款项。
驳词：欠条所表示的含义是债务，而判决书却认定为“赠与”。显然，这一荒缪认定既不符合事理，更不符合法理。
3， 被告称：其出卖娘家陪嫁地基，得款4·8万元。
驳词：该地基是何某卖给原被告的，有出卖人何某的证言，视频资料为证。而判决书以“证人未出庭作证”为由，否认该证据的真实性；而对被告仅有陈述，而无实证的陈述，却予以认可。
4， 被告称：其有娘家压箱底1·8万元，作为首付之一。
驳词： 在双方结婚8年后，在没有财产书面约定的情况下，双方财产早已混同；认定1·8万元为一方财产，显然没有事理，法理依据。
三，关于40万元债权，判决书认可了被告的说辞：归儿子所有；具体来源如下：
被告称：在2012年，儿子被他人伤害，获得赔款16万元；被告用于房地产投资8万元，在2015年10月，利润加本金得34万元；有被告叔叔张某证言为证。
驳词：儿子获得他人赔款仅为6·9万元，有法院判决书和被告打的收条为证。从其叔叔张某的证言看，被告获得所谓本金利润34万元的时间，是在2015年10月；而由宿松法院的判决书看，在2015年7月，被告已经将属于共同财产的40万元借出了。
4， 关于案外人江某秀的“证言”：
判决书以江某秀是原告的姑姑为由，认可其证言完全重复了被告的所有陈述，“证据”；并以此作为判决依据。
驳词：江某秀出于希望二人重归于好和照顾儿子的善意，故作出没有任何实证的证言，这可以理解；可与法律规定不符；且此举已经涉嫌伪证。
而今，江某秀已经省悟，承认其以前作出的证言，均为伪证；有其视频资料为证。
综上可见，宿松县人民法院的这一判决，在事实认定方面，完全无视证据规则；无视被告提供的证据相互矛盾的漏洞；无视被告仅有陈述而无实证的事实；更无视中院发回重审的认定：一审“事实认定不清；适用法律不当”，且变本加厉，在一审错判的基础上，更进一步剥夺了原告的权益：取消原告对40万元债权的分享；还要求原告再向被告支付5·6万元。
5，关于适用法律：
虽然判决书列举了不少法条，经仔细阅读，发现有的无视儿子的真实身份：如将未成年儿子当做夫妻一方角色；有的自作反证：如对证据法律效力的规定······总之，其列举的法条，就实际问题而言，没有一条正确：既然事实认定错误，能有可适用的法条吗？
据此，人们可以得出结论：
被告涉嫌虚假诉讼；承办法官涉嫌枉法裁判。
所以，根据“法官对其职责范围的案件，终身负责”的规定；根据最高法关于打击“虚假诉讼”的司法解释，人们可以静观事态的发展。
宿松县人民法院，怎么办？