第一种人是《孟子·离娄章句下》讲的“仁者爱人”，仁者是充满慈爱之心，满怀爱意的人；仁者是具有大智慧，人格魅力，善良的人；是吴承恩在《西游记》第十八回写的:“与人方便，自己方便”；是英国谚语里的“赠人玫瑰,手有余香”。
第二种人是《旧唐书·陆象先传》里说的“损人益己”，损害别人，使自己得到好处。
也许会有人说，还有第三种人叫做“损人不利己”。其实，“损人不利己”是“损人益己”的延伸。与人相处，如果以“损人益己”为行事指南，其结果必定是损人不利己。因为“损人益己”的人，压根儿不明白“己所不欲，勿施于人”的道理，并不是你仁义礼让他就能满足了，这样的人往往欲壑难填，贪得无厌，至贱无敌，你永远不知道他的满足点在哪里，你永远也无法让他感到满意。
安徽淮南知名专业社区门户“凤台小鱼网”2月3日就以《【鱼鱼爆料】凤台最无耻的开发商皖州金悦强占我广告位》为题，曝出来一个“损人不利己”的典型。
早在2015年，凤台县一家名叫“安徽明翔”的文化传媒就与凤台县公交签订了车体租赁合同，拥有广告的独家发布权。在租赁期内，2月1日上午，明翔业务人员按照正常工作交接客户农班车广告验收工作时，发现皖州金悦地产在明翔拥有独家发布权的农公车大兴、新集两条线路公交车内大面积粘贴皖州金悦地产自己的项目广告，强行将明翔客户广告覆盖。
“安徽明翔”的广告被恶意覆盖。
明翔第一时间询问了驾驶员，驾驶员说粘广告的人说是公交领导安排的。明翔联系了金悦项目负责人葛某，葛某一会儿说是司机主动找他做的业务，已经给司机钱了，一会儿又说公交领导打过招呼了，“反正我们花了钱了！”明翔立即给公交一位姓夏的经理联系，夏经理说这是从未有的事情，公交与明翔已经合作多年了，从未有过失信行为。夏经理表示，会向金悦项目负责人葛某问清楚，给明翔一个交代。
“安徽明翔”的广告被恶意覆盖。
一个小时后，金悦项目负责人葛某回电说，“那对不起了，我不知道那是你们明翔的，大不了我现在就安排人把它撕掉就是！”
明翔认为葛某这是在说假话，因为之前明翔一直有业务人员追踪服务，方案给金悦项目负责人葛某报了一次又一次，如今葛某居然说不清楚这资源是明翔的！
明翔被撕坏的广告。
2月1日中午，一位老大爷在撕覆盖了“安徽明翔”广告位的金悦广告时，把明翔发布的客户广告也给撕了，被“安徽明翔”的工作人员逮了个正着。
经询问才知道，这位搞破坏的老大爷原来是金悦项目负责人葛某叫他去干的，大爷还吼明翔工作人员说：“粘这些广告这都是公交领导安排好的！”
明翔随即叫来公交夏经理处理此事，等夏经理到的时候，大爷早已没有踪影，只留下一辆车门上没有锁的老年三轮车！夏经理走后，明翔工作人员一直等到大爷回来把车安全骑走才敢放心离开……
老大爷撕下的广告。
这就是“损人益己”的金悦地产，强占别人的广告位，还把老年人推出来当挡箭牌，这不是“坑爹”嘛！
“安徽明翔”的金总告诉宾语的廉政空间，不是所有的对不起都能换来一句没关系，皖州金悦对自己的“损人益己”行为要有一个知耻态度，要给对明翔客户造成的损失一个态度！
著名法制记者雷强认为，金悦地产的行为构成“侵占”和“破坏”。雷强说，“安徽明翔”与凤台县公交签订了车体租赁合同，拥有广告的独家发布权后，在租赁期内，广告发布权是明翔的，位置也是明翔的。金悦地产未经发布人许可，把自己的项目广告覆盖在“安徽明翔”的合法广告位上，侵犯了明翔的财产权和使用权；撕毁明翔广告位的行为，涉嫌破坏财物。
多位著名律师认为，金悦地产覆盖“安徽明翔”广告的行为，是一种侵权行为，直接行为是侵犯了广告发布权，间接行为是毁坏财物。公交在与“安徽明翔”签订车体租赁合同后，应该尽到让“安徽明翔”妥善使用的义务，由于金悦地产的“破坏”，造成公交承诺给明翔的广告位无法进行正常广告发布，责任如何划分？各担各的责任！“安徽明翔”应该主张本应正常发布却未能正常发布广告的权利，没能正常发布是由于金悦地产的“破坏”造成的，按照合同的相对性原则，金悦地产的这种侵权行为侵犯的是公交的权利，公交可以依法对金悦地产的“破坏”造成自己无法履行合同的行为进行法律和民事追究。
正所谓“世上有佛也有魔，是佛是魔皆自作。与人方便就是佛，损人利己便成魔。”
不当损人利己的人，也不做损人利己的事，大过年的，给人添堵的皖州金悦就是一个做人做事的活教材。（文/截图 宾语 视频由网友提供）
转载请注明：来自天涯杂谈-宾语的廉政空间。
宾语的廉政空间微信公众号：lzkj328
“宾语的廉政空间”同名文章总阅读量已超过20亿人次。