2010年8月8日山西省晋中市和顺县看守所在押人员任爱国被吊死在看守所内，晋中市检察院成立调查组调查此事。然而，到现在已经过去了38天，案件没有任何的进展，对于案件中死者家属都可以看出的不是自杀的明显疑点，调查组不予理睬更不作任何解释与调查，却以种种理由搪塞与愚弄受害者家属，维护地方司法机关。国法何在？正义何在？公平何在？
人的生命只有一次，家属们背负着妻子失去丈夫，儿女失去父亲的伤痛积极配合调查组调查此事。如果调查组不能公平，公正，公开的彻底调查此案，那就是对人世间公平与正义的亵渎；是对国家公权力的亵渎；是对调查人员帽子上的国徽的亵渎；是对死者的亵渎；是对那些为非作歹欺压老百姓的人的放纵；是对那些掌握着国家公权力却不为国家好好工作的人的放纵；是对那些掌握着国家公权力却利用国家给他的权力干损害国家利益的事的人的放纵。
这件事中死者不是自杀的主要疑点是：
1、看守所所有监室都有监视器且可存储（这是国家法律的规定），单单死者所在监室的监视器没有存储功能。（后来调查组告知家属说自从2010年7月20日以后看守所所有的监控都有问题，全部没有存储，难道他们事先知道任要自杀，好心要成全他？）
2、死者因患尿结石于2010年8月6日在看守人员的带领下到榆次去人民医院看病，看守所内每道门上都有监视器，那么死者是何时回到看守所的？是何时走出内走道的门实施自杀的？死后是何时被发现并被抬到医院的？都应该有监控录相的准确记录，然而，没有。（后来调查组告知家属说是死者任爱国是8月7日临晨2点才回到的看守所，然而6日下午7点左右家属与任通电话时其已经走到和顺县阳光占，此地距和顺县城仅有半个小时的路程，中间为何时间的差距如此大，他们又去了哪里？）
3、吊着死者的绳子有三种:从军绿床单上撕下的布条、兰色鞋带、白色绳子。如此多的绳索从何而来？最可疑的是从床单上撕下的布条，军绿床单是看守所应付检查时用的，根本不让在押人员使用，然而，家属看现场时死者生前所住监室的床铺却都铺上了这种军绿床单，这难道这不是欲盖弥彰吗?
4、看守所当晚为死者任爱国自杀大开方便之门，所住监室的大门，厕所的大门以及通往看守所外的大门全部打开，如果说是为了其上厕所方便，可是其死亡的地点却不在通往厕所的路上，此门打开是为何，难道是为方便其自杀而故意为之？
4、8月8日晚，被害人任爱国的家属一行到和顺县医院太平房查验尸体，死者尸体被3条军绿色的床单死死裹住，如同木乃伊（为何要用这种方式），缠开后，家属们发现任面部表情安详，脖子上的勒痕又细又深，目测就可看出不是上述三种绳子造成的伤#16279;，而且极不对称，左侧的勒痕位于脖子中央，右侧的靠近耳根，根本不是上吊所能形成的，然而调查组对此却视而不见，坚持认定就是自杀。
5、看守所一直没有通知过家属死者的死讯，家属是在街上听别人说到后才到看守所核实的消息。
6、2010年8月6日死者在看守的看管下到榆次人民医院看病，当时家属在场。家属有书面的证据证明，死者看病后，病情缓解，心情很好，还在考虑“保外就医”和今后服刑的事。因此，死者根本没有理由6日看完病8日就自杀。
而事实上死者任爱国被关进看守所的过程也充满了波折。2009年7月16日任爱国因正当防卫在自家院内砍伤了邻居田建兵。任被羁押。一开始邻居田建兵的伤情被鉴定为轻伤，任被取保候审。可不知何故又重新鉴定为重伤，半年后任再次被羁押。案子移送到和顺县人民检察院后，任爱国提出重新鉴定申请，检察院拖延了5个月，却没有再作鉴定，便偷偷起诉到法院。2010年7月26日法院组织重新鉴定，可鉴定结果还没有出来便发生了任被吊死的事件。
从2009年7月16日到2010年8月8日，任被羁押、取保、再被羁押、拖延几个月不作鉴定。之所以如此波折其实有其内在的原因，因为被任爱国打伤的田建兵的表哥是和顺县政法委员会的书记――冀建军。冀建军作为主管领导，不仅不能公平处理此事，反而利用职权，公报私仇，利用国家机器打击迫害被害人，至国家法律尊严于不顾，希望广大网民帮助家属伸张正义，还死者清白，还家属公道，维护社会公平正义的底线。