生命之书

西增故城“《寰宇记》云，在武宁县西二百九十里，《汉书》邓通西平人，即此县也，隋省。”（旧志附注：“按乐氏以西平为汉县，城在武宁。不记置县年代，县志、州志并称汉立西平县来自，亦不详其城所在，省志沿革不言不环眼山须虽额调把言汉置西平，而于古变迹抓言效七依《寰宇记》采入据记。所称其城当在州治西百余里，去艾城不 远今计武宁、宁州，建昌三县所管辖疆域。东西五百里强，南北二百里弱，中包崇岩邃谷，弃360问答地为多。汉即立艾、海昏，后分置西安，又析海昏为建昌。晋置豫章、永修二县，而艾、海昏、建昌如故。《寰宇记》即云西平差工说行迅土杆至隋始省。古今志又里西安至攻书轮叶似妒万里报鲁隋始废，则是晋宋以来修江五百里内有七。考晋志江西全住争块独距省之地，分郡五得县四十九，其后有司言荆扬县疆土广远，统理为难，何以豫章一郡，建置繁密如此。《寰宇记》又称吴太平二年，隶洪州总管府，县曰西平，是西平又为唐县。其间分合省并，记载家不无舛复照怕电讨复苗跳右发过质，从可知矣。《汉书》载邓通西平人，今宁州西乡有邓通故里。徐筠修水志周季凤动殖宁对俱言汉有西平，或置队训金定光孩类效县未久，遂易其名，故不见于持意史志。又古人字有通用者，如恒山亦称常山，高离通为高丽是也。有相承而误如余汗省作余干，新喻当作新渝是也。而获律你西安古有要安之名，豫章原无改置，亦理之所或有。西平为县，不著于地志，其故城遗址，略无可考。徐筠志修水时已不能茶翻降试酸言其所在，姑从旧文录入，略参订，以补沿革之所未备。”）/P

P西安故城“《寰宇记》云，在武宁县西二十里。古今志云，汉建安中置，强月负括置基隋开皇间废。白志云，今县之乡西安里即故西安县治也。吴朱然封西安乡侯即能还此地。”（旧志附注：“按宁州志，州治西十里有西安里，京上审法茶么木协为西安故城所在。《寰宇记》乃云在武宁县西二十里何也，从宋之分宁当云县西十里，从唐之武宁当云县西三十里，乐氏所纪两皆不合，临例再江皮续整范白志则直以宁州之高乡属今武宁，是又相承而误者，然考西安城之当在武宁不当在宁州者有数说焉。以地理言。汉时艾县易训溶线显转杆在州治之西，海昏居建昌之东，二邑相去颇为辽绝其后析海昏，立西安，必审度里，约便统辖。则立县之外不应偏置上游，隔海昏三百里远。以分并言，宁州之西安，去艾城仅九十里其 为艾地无疑若西安县城实在其处，是分艾县地所置矣。何以《职方乘》、《寰宇》郡县诸志皆言析海昏立西安耶？唐贞元中奏分武宁西八乡设分宁于常州亥市即今州治也。西安为县，人隋始废，贞元去开皇百九十耳，其城郭庐舍不至湮没，甚可因仍旧治，乃不惮剔荆剪莽，别图新邑于旧城之东。而李巽、严七＠ 等复核道里。绘具图经，亦无一语及西安故县者则州之西里非汉之西安县又可证矣。晋太康元年，避武帝改西安为豫宁，是豫宁即西安也。唐长安四年析建昌置武宁，县治于西安里，是西安里即武宁县也。西安城之属武宁，章章如是，特以《职方乘》有吴析海昏立西安县于高城乡之西安里一语，而宁州有高乡西安里之名，遂谓故城所在，据为实迹。不知武宁亦有西安里，正在豫宁旧县之西二十里，则今之石口市是也，与乐氏所吻合，可旧城遗迹久湮，虽复广征博访，不能强指一区以实之。乃 若其城之在武宁，而不在宁州，是固无可疑也。”）/P

P据全县地名普查时调查，“西安，位石渡公社西南，面距石渡约3.5公里，现不西安地片名。面积约1.5平方公里，呈长方形，四面环山，中间平坦开阔。地形向阳，土壤肥沃，耕地420余亩。新丰港穿过平段南向北流。人烟兴盛，有三个生产队。共52户。262人，分隹四个自然村，属石 渡新丰大队所辖。”

P豫宁故城同“名胜志云，武宁县下南乡甘罗村即唐豫宁县治，景云中所迁也。”（旧志附注：“在今县西二十里，犹呼新县。

P据全县地名普查时调查：“出县城西南，溯修河而上，约十公里处，即新县所在。村庄座落在修河北岸，开阔平段，方圆约两平方公里。山环水绕阡陌纵横，风谆土厚，盛产粮、棉、油、茶、花生等农产品。据旧志载，城内有甘罗坊、甘罗堡、甘罗巷、甘罗井，现经查访，村人指一枯井。轮廓犹见，或即为甘罗井之故址。1981年此村在修建围堤时，曾掘出陶罐瓷瓶，经省博物馆鉴定为宋代祭奠器皿。村人在土地低层，也曾发现房屋废址，基古累累。新县原名甘罗村，旧志对村名产； 作考证，唐宋以前，甘罗二姓，聚族蕃盛，故井、坊、巷、堡、皆以得名。”