文/周禄宝
一言不合就“删除”、“拉黑”，随意采取如此手段，不免让人心惊胆颤富平县祭祀。
法律规定，可以自由发言讨论，领导干部自觉接受百姓监督、批评，也是明文规定的最基本要求富平县祭祀。
2019年1月3日，笔者周禄宝在用户“法官爱民”发布的一条微博下面评论：爱民法官，该退出微博了，这里不适合您玩儿富平县祭祀。也可以考虑考虑回家抱孙子了，当下官场已然不适合您玩儿了。”“法官爱民”认证信息为陕西省富平县人民法院副院长，据公开资料介绍，陕西省富平县人民法院有一名叫刘爱民的副院长。
就因为上述评论，“法官爱民”果断采取删除、拉黑措施，让作为一个普通公民的笔者，深感“危险重重”富平县祭祀。在网络的虚空世界里，“法官爱民”都会如此“冷峻”而又“残暴”，现实中手握生杀大权的陕西省富平县人民法院副院长刘爱民又有多么跋扈呢？随意删除、拉黑，这是微博用户个人权力范围之内所能采取的最“残暴”最“严厉”的无情手段了吧？
如果不是微博管理员及时精准提示，笔者至今仍然被“爱民法官”的爱民名称蒙在鼓里富平县祭祀。微博管理员原文为：你于2019-01-03 17:04:01 发表的评论内容"爱民法官，该退出微博了，这里不适合您玩儿。也可以考虑考虑回家抱孙子了，当下官场已然不适合您玩儿了。"因被@法官爱民 进行评论删除并拉黑，你的账号@周录宝以证据说话 现已被停止评论3天。
陕西省富平县人民法院刘爱民副院长究竟怎么了？从网络评论可见一斑富平县祭祀。
微博用户“马延明先生”发文道：有个县级法院的副院长在微博上评论最高院“案卷丢失”时，评论崔永元和最高院谁会输、谁会赢，突然感到莫名的痛心富平县祭祀。最高院“案卷丢失”，败的是法治精神，正义已经缺位，哪有什么赢家？这个时候论输赢，是拿善恶做赌注。法律人不秉承法治理念，违背事实，以“输赢”蛊惑大众，扭曲善恶，从某种意义上说，他输了！最高检的新闻发布会看过后，觉得最高院自查自纠，接受社会监督，让法治肌体更为健康，才是大事。
微博网友“快乐的60hou”跟帖评论：以“输赢”来评论这件事也真显示了这名法官的水平了，满篇的混沌言语也真让人怀疑判案的结论了富平县祭祀。
微博网友“瓜尔佳-敬媛”指出：这个县里的副院长，敢在亿万人民面前抖精神，耍小聪明，混淆视听！居心何在？什么觉悟！没有一点司法工作人员的样子，小百姓都不如，值得探究探究富平县祭祀。只要探究就肯定有戏！
微博网友“紫电鬼王”写道：现在一些机构都是这样的人富平县祭祀，这比尸位素餐还要可怕，不去追本溯源的发现事件的本质反而阴阳怪气的去攻击揭露黑幕的人，这是道德沦丧还是人性的扭曲？
笔者周禄宝以为，幸好这是在网络，如果深处陕西省富平县，恐怕早已被刘爱民一个电话关进了看守所富平县祭祀。
因为爱国，今夜我将彻夜不眠；因为爱国，今夜我再次热泪盈眶富平县祭祀。