不 服 判 决 意 见 书（上诉书）
湖北省云梦县沙河乡农民工王晓桥在鄂尔多斯市杭锦旗维权纪实
前 言
观众朋友们云梦县祭祀，建筑行业的农民工兄弟们：
大家好云梦县祭祀！
今天我给大家讲的一个案子是包工头之间的合同纠纷案，这个案子是农民工兄弟们在建筑行业最有参考价值观和研究价值云梦县祭祀。给兄弟们今后在建筑行业务工的一个忠实的警示。
案子发生在鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇恒利国际锦河苑42号楼、43号楼工地，两人签订的协议是内墙抹灰，由于甲方资金周转不开，工人们把内墙抹灰抹完后，只剩下防盗门(门未安装)、施工洞(未做砖)、进料口(未做砖、未安装窗口)没有完成外，其余的内墙抹灰已经全部完工云梦县祭祀。由于甲方的种种原因和工地抹灰前的前期工作不完善，故而原告柳和平无法抹灰。时隔两年的被告王来顺要求柳和平进场把剩下未完的工程做完，而柳和平没有按照王来顺要求准时进入工地现场，是因为被告王来顺剩下未完的工程未完成。大部分都是王来顺剩下的未完工程，楼梯踏抹灰、卫生间地面防护层找面、防盗门安装、铺地砖、施工洞做砖、进料口做砖、进料口安装窗口、防盗门抹灰、施工洞抹灰、进料口抹灰。根据标注的十项未完工程中就有七项不属于“内墙抹灰”范围内，只有三项属于“内墙抹灰”范围内，那就是防盗门抹灰、施工洞抹灰、进料口抹灰。这些七项工作都不在合同约定范围内。被告王来顺见柳和平未进场，就请来案外人王廷承包该项工程，同时被告王来顺也单方面撕毁合同，强行将柳和平的未完工程未经柳和平本人同意转包给他人。因此，二人对决公堂，一审交量致原告柳和平败诉。原告柳和平认为法院判定事实不清、证据不详，理由不够充分，审理对施工内容了解不清、对施工程序不懂、施工时间不详，案件内容相互矛盾突出，审理露洞明显，原、被告双方工作责任划分没有明确，时间对原告施工来说至关重要，也是法院对本案解决问题的至关重要，法院不知怎么把这个重要问题没有纳入议程。法院对原告柳和平的主张请求被告王来顺支付剩余工程款需举证证明。既然需举证证明来判定，解除合同的条件成就了，那么法院就请被告王来顺需要拿出与原告柳和平签订的解除合同协议、需要拿出已完成总工程的50%结算清单的两项证据，证据拿不出来，法院就应该立即撤销杭锦旗人民法院（2014）杭民二字第567号事《民事判决书》。原告柳和平认为一审法庭认定事实错误、适用法律错误、判决错误，不排除地方保护主义的因素。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条 凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证云梦县祭祀。有关单位的负责人应当支持证人作证。不能正确表达意思的人，不能作证。第七十四条 证人因履行出庭作证义务而支出的交通、住宿、就餐等必要费用以及误工损失，由败诉一方当事人负担。当事人申请证人作证的，由该当事人先行垫付；当事人没有申请，人民法院通知证人作证的，由人民法院先行垫付。
根据《中华人民共和国合同法》第九十三条 当事人协商一致，可以解除合同云梦县祭祀。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十一条 合同一方将合同的权利、义务全部或者部分转让给第三人的，应当取得合同另一方的同意，并不得牟利云梦县祭祀。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条 在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任云梦县祭祀。第九条下列事实当事人无需举证证明： (一)众所周知的事实；(二)自然规律及定理；
而法院却根据被告王来顺口头陈述，以原、被告双方约定的解除合同的条件成就，却又拿不出解除合同的协议、已完成总工程的50%结算清单的两项证据云梦县祭祀。凭空无据地判给原告柳和平败诉。因此，原告柳和平请求二审法院重新审理，撤销杭锦旗人民法院（2014）杭民二字第567号事《民事判决书》。
观众朋友们, 我们在外务工的日常生活中，共事合作难免要签协议或签合同，在签协议或签合同中一定明确主题内容、细化工作范围和终结事项日期，尤其建筑行业诚信最低，加之有关工作人员工作瑕疵，是农民工讨薪困难的最大根源云梦县祭祀。如今建筑行业普遍压缩，农民工存在人多活少的局面，打工时都有饥不择食的举措，一些工地贩子抓住这一时机，利用建筑行业的人际关系和有关部门熟人介绍，将工地贩卖进行分包或转包，签协议时多数由分包或转包填写和主张，玩文字游戏，空买空卖，工资款流程层层扒皮，最后工程完工出现资金短缺或者是资金链断裂，引发农民工工资拖欠，最倒霉的是一线包工头，他带领的人员组织结构是或亲属、或乡亲、或朋友或裙带关系，他们的工资回家时包工头需要得支付到位。在工地上农民工讨薪多数遭到拒付借口有：工程未完工、工程未交工、工程未验收、工程未结算、工程款未到、老总不在家、施工不听安排、质量不合格、浪费材料、扣押机械费等，最缺人性的是农民工在工地要钱，工地有关人员说没有请农民工到工地上来，要钱找包工头去要。加之有关工作人员工作瑕疵，跟工程款与工资款的一字之差内容进行推诿或辨证论治，刻意回避案件主体内容，互相推诿不了了之。作为自己或工头或领班或务工，带领的人是或亲属、或乡亲、或朋友或裙带关系，一旦发生类似案件，由于文化成度的局限，法律专业用语的生疏，有可能有话说不清的时候，可能要损失不必要的经济损失。希望观众朋友们认真阅读本案的内容，深深体会从中以此案吸取教训，一定要注意到每一个细节，注意玩文字游戏。此案虽然是个个案，也是当今社会农民工务工讨薪的一个缩影，的确反映出中国农民工在外打工的生存状况和务工情况。这个案谁胜谁败都不重要，重要的是本案的内容是否审理判决属实，决定农民工对事物重新认识和考量。
杭锦旗人民法院《民事判决书》下达后，在农民工群体中引起极大震动，都感到将来真的有话说不清楚的时候，同时也激怒了当年在工地上干活的工人，愿意前往杭锦旗到庭作证云梦县祭祀。原告柳和平他决定将此案打下去，为诚信、为尊严、为维护法律的威信，此案以已经上诉，同时柳和平准备再请五至十人当年在工地上抹灰的工人出庭作证。
我们政府有关工作人员和司法机关工作人员，应该认真履行党和人民赋予的神圣使命，他们的言行都是百姓中的粉丝，他们的举动是全社会和谐和诚信基本根基，如果用法不当、 有失公正、司法旁落、 丧失诚信，直接影响社会诚信和社会和谐云梦县祭祀。因此，在解决农民工工资问题上，要以人为本、依法用法、科学务实地去解决农民工的诉求问题，工作人员不要以高文化水平资态去唐塞朴实勤劳的农民工，不要让他们用一年勤劳的汗水换来却是心酸的泪水。本案内容全部网上同步，同时也将一审《民事判决书书》原件、《抹灰承包合同书》在网上公布，二审案后也向社会公开，希望广大网友、律师界朋友们评断此案。
谢谢大家云梦县祭祀！
2015年10月10日