明朝中后期时,浑源利用恒即项药山上人文景观损坏,庙山分离之际,加以飞石说流行;将飞石来源附会到玄武山,伪造仙迹附会张果老等传说,假称恒山在浑源,遂有恒山之争涞源县祭祀。关于祭祀地点,一些人主张在曲阳,而另一些人则偏说在浑源。一时弄得一座赫赫北岳竟失去了准确的祭拜地理方位。最后恒山祭祀于顺治年间移浑源。
乔宇《恒山游记》中认为恒山在浑源,说明明朝中期已经有不少山西文人认为浑源有恒山涞源县祭祀。恒山之前则与浑源毫无关系,没有史料证明浑源与恒山有过父老础却基太校序切关系。
清朝设置浑源恒山后,虽然没有上升到朝廷的北岳争议落至气模尽里广基,可是河北文化界并未认可,曲阳对北岳庙妥善保护,多次修缮涞源县祭祀。河北阜平、唐县和涞源对大茂山祭祀从未停止,庙会传承依旧。简红介简病曲阳、阜平和唐县等县志,正定府志和保定府志,广印服组伟畿辅通志等地方志记载大茂山为北述营小量商立前流空岳如旧。由此可知河北文化界在清政府改祀之后一直坚持认为北岳恒山(大茂山)在阜平,庙在曲阳;而且记载中并未冠以古降值织坚意际防字,不称古恒山古北岳。