该判决书的八大亮点：
1、该法院处理程序问题，不用裁定书而使用“判决书”，法律明确规定，解决实体问题应当用判决书，而乌苏法院却置法律规定不顾，坚持使用“判决书”解决程序问题，就像林栋法官所言“乌苏这个地方不讲法律”， 说，要把权力关在制度的笼子里，而乌苏法院却把法律关在了权利的笼子里乌苏市祭祀。
2、该判决前半部分论理时说乌苏市祭祀，本案违反一事不再理原则，驳回诉讼请求；后半部分判决时却是裁定驳回起诉，这究竟是一份“判决书”还是一份裁定书呢？？
3、既然是裁定书乌苏市祭祀，而发到当事人手中明明白白写着“判决书”，如果是裁定书，按照法律规定，上诉期限为10天，而乌苏法院却改成15天，按照这个期限应推定为“判决书”，这到底是“判决书”还是裁定书？当事人到底按哪个上诉期限上诉呢？
4、按照法律规定乌苏市祭祀，裁定书的上诉不需缴纳诉讼费，而乌苏法院却说他们发的是“判决书”，让当事人需要缴纳近5万元的上诉费，这究竟是为什么？
5、该“判决书”认定原告两次起诉的是同一当事人属重复起诉乌苏市祭祀，而从判决内容明显可以看出，前一次起诉的被告是巴州天骄棉业公司，本案起诉的是沙湾县金龙棉业公司，属完全不同的当事人，法官为何睁眼说瞎话呢？
6、该“判决书”认定本案为重复起诉乌苏市祭祀，应当适用民诉法关于程序问题的规定，而乌苏法院却运用与重复起诉毫不相关的证据规定作为依据，龙首公司两起案件从未涉及过合作社问题，而乌苏法院却依据《农民专业使用社法》进行判案，真是风马牛不相及！
7、该案审理时乌苏市祭祀，林栋法官未审先决，17名旁听人员曾反复向该院书记马彦东反映过程序违法问题，马彦东说，需要按林栋程序进行，不然就乱了……结果一错再错，这份判决书就是在马彦东书记监督下，抱着对党对人民负责的态度作出了的“史无前例”的判决书！
8、这份判决书是怎样产生的乌苏市祭祀，是法官写的还是法院的勤杂工写的？还是马彦东依照《党章》的要求写的呢？
这样的书记乌苏市祭祀，这样的法官，这样的判决书，这样的腐败……老百姓敢进这样的法院打官司吗？请有关部门管管这个没有法律的法院，心中没有党和人民的马书记！
欢迎各新闻媒体采访报道
附：乌苏法院的判决书一份
供稿人：刘祥远
电话：13999717812
2015年12月1日