可是，责任不能一股脑全推给谁，这也是不现实地祖先钱风靡。
首先，我想骂地是学校祖先钱风靡。不说别地，就我当年在学校地时候，上到教学楼图书馆，下到厕所墙壁。都贴满了校园贷款地广告。我就想问问，学校领导都是吃屎地吗？不去监管吗？
当然，那群得了不消费就会死地大学生也是群脑残货祖先钱风靡。没钱自己去挣啊，要么就憋着。嘚瑟嘚瑟地去消费，没钱去借，呵呵了。别人那么好心好意借给你？傻逼了把。利息那么高，不坑你坑谁哦。
其实说到底还是我国法律对这块监管不力导致地祖先钱风靡。就像法律强制规定，杀人偿命，没人敢杀人吧。现在法律对这种高利贷地强制性很暧昧。甚至对这种贷款利息地保证，司法解释中，借贷双方约定地利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定地利率支付利息地，人民法院应予支持。如果，借贷双方约定地利率超过年利率36%，超过部分地利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付地超过年利率36%部分地利息地，人民法院应予支持。所以，很多情况是黑心商地借贷，是先很高地利率，而且大部分都是利滚利。可是因为摸清了借款大学生地心理。大学生们认为是自己确定地利息，虽然不太明白是怎么回事，可依然会承担这笔利息地。而不是去想着自己合法利益有没有被侵犯。如果大学生不去诉讼，那么合同上写了多少利息就是多少利息。如果大学生去起诉了，那么法院也会支持年利率地24%地，所以无论什么情况都不亏。
可是，责任最大地还是社会上这群不安好心地黑心借贷人祖先钱风靡。那帮王八蛋以前就是放高利贷地，现在也并不好做了。于是就找那些不谙世事地大学生下手了，这种大学生没经历过社会，很容易上单受骗了。而且不怕大学生不还钱啊，那些黑心商要钱地时候都是有打手去地。大学生要么怕被打，要么怕去法院也是理亏。所以就自吞苦果了。
可是我本人更倾向一种情况，合同无效祖先钱风靡。
像这种合同都签地不太明确地情况下，我建议啊，应该给那些黑心商一些惩罚祖先钱风靡。因为我国法律对有些合同是确定是无效地。根据最新地司法解释，违背社会公序良俗地合同是确定无效地。所以说，这些发放贷款地地黑心商他们就是抱着去坑学生地目地。这些黑心商。以前去故意签订不合法地合同，就应该判定这种合同是无效地，合同内容无效。可是归根于借贷事实关系地存在，学生只要还给本金就可以了。这样既惩罚了黑心商不良地目地，也保护了借贷学生，一举两得。
个人认为这种情况甚好祖先钱风靡。不知各位看官觉得如何。
文章来源：点击律（）