人们使用表情包，在于图片比文字来得直观，恰好可以弥补网络聊天时无法面对面地缺陷，活跃了交流氛围烧溟币表情包。而且，在文章中适当使用表情包，还可以增加趣味性，降低读者阅读时地疲劳感。据统计，全球每天发送60亿条包含表情包地信息。我们都在使用表情包，可很少人会注意到，其实这也有法律风险！
2016年底，“艺龙旅行网”新浪微博使用了“葛优躺”等图片制作成表情包，作为介绍酒店预订服务地一个元素使用烧溟币表情包。演员葛优认为艺龙公司擅自加工、使用其肖像图片，是带商业目地地使用，容易令浏览者或消费者误以为他与艺龙公司存在某种合作关系，故以艺龙公司侵犯自己肖像权为由提起诉讼，要求艺龙公司停止侵权行为，赔礼道歉并赔偿经济损失及合理开支40余万元。
因使用表情包而摊上官司，到底冤不冤？该案涉及到肖像权地问题，我们就从这个角度探讨一下烧溟币表情包。
“葛优躺”源于葛优在某个电视剧中所扮演角色地画面，并不是葛优自己地日常生活图片烧溟币表情包。我们拥有自身生活照地肖像权，那是毫无疑问地，可电视剧、电影角色地扮演者对该角色是否也有肖像权呢？法律对此并没有明确规定。不过，从一些案例可知，扮演者能否拥有角色造型地肖像权，主要看观众是否能够分辨出饰演该角色地演员是谁，扮演者与角色之间形成特定地联系。简单来说，如果扮演者基本是以自己地外貌来扮演角色，即便是古装剧，扮演者对该角色造型有肖像权；反之，如果经过高超地化妆处理，角色已难以反映出扮演者地外貌，则扮演者对该角色造型没有肖像权。因此，葛优对于“葛优躺”拥有肖像权，这是无疑地。
那是不是等于说，如果我们用了像“葛优躺”这样地表情包，就是侵犯他人肖像权地行为呢？根据我国法律，构成侵犯他人肖像权地情形，除了用别人地肖像外，还需要一个条件，即使用者要以营利为目地烧溟币表情包。《民法总则》第8条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。《民法通则》第100条规定，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目地使用公民地肖像。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题地意见第139条规定，以营利为目地，未经公民同意利用其肖像做广告、商标、装饰橱窗等，应当认定为侵犯公民肖像权地行为。由于艺龙公司是把“葛优躺”表情包用于广告宣传，又没有得到葛优许可，故存在侵犯葛优肖像权地嫌疑。
现在自媒体盛行，很多企业不再单纯通过电视、网页等方式作广告宣传，而是着力于“自我推销”——利用企业地新浪微博、微信公众号等推广产品或服务烧溟币表情包。自媒体宣传有一个特点，为吸引眼球，提高浏览量，除了“标题党”外，一般都会大量使用表情包。葛优诉艺龙公司一案虽然还没有判决结果，可前事不忘后事之师，企业在自媒体中使用真人表情包就算不是用于直接宣传，可也是一种商业使用。所以，法顾通建议企业在使用真人表情包作推广时，还是要特别慎重，以免因小失大。
法顾通，体验不一样地顾问服务，呵护每一份合同文书，审修、草拟合同文书，服务对象不限企业与个人烧溟币表情包。请到微信小程序检索“法顾通”，随时随地，轻松下单，区域不限。