璐璐要求安息网络祭祀平台承担侵害其肖像权、名誉权责任网上免费灵堂祭奠。法院审理后认为安息网络祭奠平台应对其用户设立纪念馆进行严格审核，可平台并未严格审查被纪念者璐璐的信息、未严格落实注册用户实名认证，导致实际侵权人认定难，依法应承担侵权责任。
网络祭祀可能有的人是第一次听说，可并不是个新鲜事物网上免费灵堂祭奠。据了解，我国每年在祭祖上的费用都超过千万元，因祭祖燃烧纸品、燃放烟花，所造成的损失也十分巨大。民政部早在2007年清明节前就下发《民政部关于做好清明节期间群众祭奠活动相关工作的通知》，其中第二条中明确指出，推广“家庭追思会”、“网上祭奠”等文明祭祀方法。在我国传统观念里，亲身扫墓才是孝义之举，因而大部分人对网上祭奠认同感较低，可其实网上祭奠与亲身扫墓并非对立，而是可以作为无法亲身扫墓时的纪念之举。
生离与死别乃人间悲情事，人们大都通过团圆与祭奠消解思念网上免费灵堂祭奠。他乡望月，网络祭祀为这些故土难归之人提供了一个缅怀亲人的平台。据民政部清明节祭扫工作办公室统计，2022年清明节假期三天各地累计接待现场祭扫的群众1754万人次，比去年同期下降74%；登录网络祭扫的群众2156万人次，比去年同期增长192%。
从数据不难看出，网络祭祀已经被不少人应用到对已故亲人的怀念中，并且呈现出增长态势网上免费灵堂祭奠。可发展越快就越需要规范制约，野蛮生长对行业带来的只有危害。
笔者认为，择何种祭祀方式是个人自由，可将以环保、安全、节约为出发点网络祭祀作为实现自己私心、人身攻击他人的工具既又失德网上免费灵堂祭奠。另一方面，此次事件暴露出一些问题，如网络祭祀平台审核不严、被纪念人离世情况不真、设立用户信息不清等，这些都是现存的上千家网络祭祀平台应着重解决的问题。人们的认同感本就较低，而管理不严更是让人们对网络祭祀心生反感。对于网络祭祀，平台不能仅限于发现一起，处理一起，而应该借此事件，展开广泛的自查自纠，杜绝此类事件发生。
正如厦门市思明区法院的推文最后提到的“网络平台并非法外之地，网络空间的运行应有所规矩，守护网络空间的良好生态，是每个公民肩负的法律责任和义务网上免费灵堂祭奠。”（文/大公湖南 臧桂笛）