这是人们意料中的结果，也是杀人者罪有应得。
不过，由此，本人还是念念不忘那个见义勇为的环卫女工刘瑞英。
刘瑞英左脸还有保护3名小孩时留下的伤疤
据《信息时报》《羊城晚报》此前报道，因“未出现在监控视频中”，在福建南平血案中第一个冲上去救出3名学生的女环卫工刘瑞英，未被列入南平有关部门公布的见义勇为名单。
3月23日7时20分左右，一名男子在南平实小门口手持砍刀，连续砍伤砍死13名小学生，致8死5伤。日前，南平有关部门公布“3·23”特大凶杀案见义勇为名单，实验小学学生应某某的家长应长余、实验小学保卫人员陈仕营、实验小学教务处副主任甘贵平、城管大队副大队长游钦章等四人名列其中。
见到这份名单，许多人都忍不住问：“那位第一个赶到现场救出了3个孩子的环卫工人呢？为什么要漏掉她？”据一名工作人员介绍，认定见义勇为名单的依据是当时校门口的监控录像，可“刘瑞英没有出现在录像上”。
时代发展，科技进步，不一定都是十全十美，尽善尽美，“一手好字被电脑给毁了”就是很好的证明。如今，在“3·23”特大凶杀案中救出三个孩子的刘瑞英的“见义勇为”英名却毁在了录像上。有网友贴出当初董存瑞炸碉堡、黄继光堵枪眼等图片，风趣地反问：他们有录像吗？
他有录像吗？
他有录像吗？
风趣过后，感觉不可理喻。没有出现在录像里，似乎成了“一票否决”的唯一条件。这就有点教条了，本本主义了。环卫女工刘瑞英脸上还有伤痕，被救小孩可以作证，老师可以作证，大家有目共睹，为啥偏要和摄像头较劲？
本能的联想到了看守所非正常死亡事件里的摄像头。每当关键时刻，总会出现死角，其实这个死角出现的很神秘，只可意会不可言传。
“3.23”南平惨案居然也出现了死角，不知道是巧合还是什么。看守所的视频死角扑朔迷离，可是南平惨案里的视频死角却不很神秘，因为空间问题，有可能未能进入画面。可是，不能仅仅如此就把救人英雄拒之门外。公安可以介入，可以深入调查，走访目击者，探究真相很容易，为啥不去做？
看守所非正常死亡者不是毁在视频死角上，而是毁在道德和法制的缺口上；而南平惨案的救人英雄不是“毁”在录像上，而是“毁”在教条和偏见上。
由此及彼，想起了去年的为酒鬼申报烈士的笑话。2009年10月28日，深圳市区西乡交警中队民警陈录生在与村官酒楼吃饭时醉死，随后西乡交警中队为其“向上级请求认定为因公牺牲，申报为‘烈士’”。事件报道后，引起广泛争议。交警局相关负责人回应称，申报烈士只为安慰家属。（《广州日报》12月15日报道）
我不知道这位交警是不是被劝酒了，如果是，应该依法追究与其一块饮酒的同伴，尤其是对其中死乞白赖劝酒的人要严查。当然，这只是猜猜而已。而且，即使是真的，家属不起诉，法院也不会受理。
令人感觉笑话的是，西乡交警队竟然“向上级请求认定为因公牺牲，申报为‘烈士’”。而且原因也很简单也很“人性化”，申报烈士只为安慰家属。不知道他们是如何理解“烈士”一词的含义的，反正我感觉不可可笑，而且不可思议，简直是玷污了“烈士”的名声。酒鬼也能当“烈士”，真是滑稽。
中国的酒文化源远流长。日常交往，迎来送往，无酒不成席，不是不可以。可是凡事都要有度，超出了限度，便有了质的变化。且不说酒量大小，一般来说，酒是最讲理的，少饮舒筋活血，多用则酩酊大醉，酗酒很容易醉死酒场。当然，人在江湖，身不由己。酒逢知己千杯少，偶尔一醉方休也未尝不可，只要掌握度。
无酒不成席，可是劝酒绝对是恶习。一直在纳闷，为啥劝酒不劝饭？酒场上，你不吃饭可以，不吃菜也算凑合，可是劝你的酒不喝不行，不喝不够哥们意思。尤其是在单位来往中，为了办事成功，为了迎合上级，总要“舍命陪君子”。结果“喝坏了肝，喝坏了胃，喝的单位没经费，喝的跟老婆背靠背”。
河南省信阳市新县计生委主任郭世忠于2008年2月27日凌晨应酬饮酒过度死亡。翌日，新县县政府追授他为“优秀共产党员”，追记个人三等功。县政府下发的一份学习郭世忠文件中赞扬他“志壮情豪立身诚可敬，鞠躬尽瘁致公垂青史”。新县人民政府文件（新政「2008」5号）“关于追记郭世忠同志个人三等功的决定”是这样写的：“郭世忠同志因连续忘我工作，积劳成疾，突发疾病，抢救无效，于2008年2月27日凌晨1时45分不幸去世，年仅46岁。”
一时间，人们议论纷纷。有网友点评:又一个烈士，只是没有经得住酒精考验。迫于舆论压力，2008年3月12日上午，该县县委县政府撤销了郭世忠个人三等功和“优秀共产党员”的称号，此前发布的有关向郭学习的文件，也一并作废。这些表彰的称号和文件，都发布于2月28日，即郭世忠猝死于该县金鑫娱乐城的第二天。也许这位主任是为了应付上级检查，为了让领导高兴，为了单位的利益，多喝了几杯，值得同情。可是，官方追授其“优秀共产党员”，追记个人三等功等做法，显然是在开玩笑。
这正是：酒壮烈士胆，录像废英雄。