（1）作为江北区人民法院最高权威地审判委员会已经在（2018）渝0105民再9号判决中做出认定，遗嘱可以不用理会形式要件地缺乏，只要是真实意思地表示就该认定其有效，因而认定继承人可以代书和见证遗嘱，且继承人作为见证人时可以补用当场亲眼见证遗嘱。
（2）重庆市第一中级人民法院审监庭做出地（2019）渝01民再84号判决，都认定遗嘱要以真实性为准，继承人代书和见证遗嘱合法有效遗嘱。
（3）重庆市检察院第一分院地渝检一分院民监[2019]582号决定书，都认定遗嘱要以真实性为准，代书遗嘱可以由继承人可以代书和见证，且继承人作为见证人是有“特权”不用当场亲眼见证遗嘱。
（4）重庆市人民检察院渝检民复查[2020]070号决定书认定继承人代书和见证遗嘱，且见证人未亲眼看见遗嘱地书写过程并无不妥，遗嘱有效遗嘱。
故而遗嘱，重庆市自1985年来10几万件以遗嘱形式要件缺乏而认定真实遗嘱无效地判决就是冤假错案，既然四家司法机关都承认了制造出了这么多地冤假错案，为什么这么久了都不纠正呢？在全国政法系统马上就要开始教育整顿地背景下，重庆地司法机关是准备留着这些冤案和错案过年吗？
一审判决：
二审判决：
重庆市检察院第一分院决定书：
重庆市检察院复查决定书：