清康熙年间江西南城梅氏在修撰族谱时宣城祠堂家谱族谱，梅之珩撰《氏望宗派考》曰：
余族自抚（州）宜（黄）返于（南城）盱（江），以宜派，固盱西湖（以南城西湖梅自称一支）所析宣城祠堂家谱族谱。其地舆谱皆仍号西湖也。而其源本出宣城。……检宣谱询公之子五人：鼎臣、宝臣、得臣、辅臣、清臣。不列世爵惟于询公幼弟谊公者，载其赘豫章李氏，因居郡之武桥龙腹西社，生省卿、冠卿、君卿。君卿初涉麻城，其后转涉江州、湖口。省卿、冠卿不载迁涉。由是观之，居江右者谊公，非询公也。且昉于谊公非昉于询谊而上也，其伯仲季之散处江州及别地者，即谊公之子弟三人，非询公之孙，所称世爵之三子也。……西湖谱之始迁南城，曰禄五公者，当即为冠卿公。夫人生千百年后，流离转徙，数世而上，已有不相闻者。乃一披图而数十世，联若贯珠，瞭如指掌，岂非厚幸？然梅氏一谱，自欧公之铭，都官已委诸世远不明，欧公不明而后人明之，何以称焉。今不敢妄为图次，惟谨考订。二西湖谱之异宣城者，使之画一。盖让公、询公、谊公本昆弟，世宣城人。故曰：江右之梅源出宣城也。不征宣城而何征哉？宣自唐中叶以前，世代讳字无考。惟载吴兴驈公生贶，贶生仪及价，仪生惇，惇生充实，充实生日进、日俨；日进生之概，之概生高及远。远由吴兴为宣城掾，家焉。生子三：曰简、曰超、曰章。超生邈及厦，邈生让、询、谊；让生尧臣、正臣、彦臣、禹臣、纯臣；询、谊所生胪前。此十二代者，缘定自欧手，不敢割置。因详志之。
若夫谊公之仲子冠卿、禄五公迁南城，禄五公之孙平二公迁宜川，宜谱中间遭丧乱，其支派以浩繁荡析多脱略而难稽宣城祠堂家谱族谱。故自平二至彦余公不能确纪其世数。聚力、融合、共赢。然其由来虽较迩而以东河别之，其为远出一也。则即谓抚宜也。故西湖也，宣城也，均等之。吴兴而上，寿春而下，可耳。唯揭其纲领曰：居寿春者，福公也；迁吴兴者，驈公也；远公迁宣城；谊公迁江右；禄五公迁南城；平二公迁宜川。余祖彦余公以宾贡仕宋，自宜复返于盱，中间叠遭兵燹，子孙散处，世系难稽。至明（代）玉二公始可考核。故以玉二公为一世祖，而以彦余公为始迁祖。疑以传疑，信以传信。凡以致慎尔。
梅之珩（1649——1734），字左白，号月川，康熙乙丑进士，选庶吉士，授检讨宣城祠堂家谱族谱。曾参与编纂《康熙字典》，著有《西清珥笔》、《古今近体诗》十卷、《一亩居古文》八卷和《制艺稿》。捷信安保，他的考证可信度较高。梅尧臣叔叔梅谊入赘豫章（南昌）李氏，居武桥龙腹西社，其子三：长省卿，居原地；次冠卿，徙南城；三子君卿，徙麻城，后孙鼎徙湖口。毫无疑问，江西南城梅氏源自宣城。